নাগপুর: বোম্বে হাইকোর্টের নাগপুর বেঞ্চ বলেছে যে দ্বিতীয়বার বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হওয়া স্বামী ডিভোর্স হওয়া প্রথম স্ত্রীর বিরুদ্ধে পারিবারিক সহিংসতার মামলা হতে পারে না।
বিচারপতি মণীশ পিটালে বলেছিলেন, "স্বামী দ্বিতীয় বিয়ে করলে, এটা ঘরোয়া সহিংসতা (ডিভি) আইন, ২০০৫, সংজ্ঞা থেকে মহিলাদের সুরক্ষার মধ্যে আসতে পারে না।"
জলগাঁও-ভিত্তিক স্বামী, তার বাবা-মা এবং বোনের আবেদনের অনুমতি দেওয়ার সময় বিচারক বলেন, প্রথম স্ত্রী দাবি করতে পারতেন যে এক সময়ে তার এবং স্বামীর মধ্যে পারিবারিক সম্পর্ক ছিল।
বিচারপতি বলেন, "কিন্তু ডিভি অ্যাক্টের অধীনে মামলাটি শুরু করার জন্য এই সত্যটি তার পক্ষে যথেষ্ট নয়, কারণ বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়া শেষ হয়ে যাওয়ার পরে এবং তার বিরুদ্ধে ফলাফল দেওয়া হয়েছিল।"
তার শ্বশুরবাড়ির বিরুদ্ধে হয়রানি করার জন্য মামলা দায়েরের জন্য আকোলা-ভিত্তিক স্ত্রীকে কটাক্ষ করে বিচারপতি পিটালে বলেন, ডিভি আইনের অধীনে যেভাবে প্রক্রিয়া শুরু করা হয়েছে তা "আইনের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার" ছাড়া আর কিছুই নয়।
"ডিভি আইনের প্রয়োজনীয়তা সন্তুষ্ট না হয়ে দেখা দিলে স্ত্রীকে এই ফর্মে স্বামী ও শ্বশুর-শাশুড়িকে মামলা-মোকদ্দমায় নিযুক্ত রাখার অনুমতি দেওয়া যাবে না। ঘটনার ঘটনাপঞ্জি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি তার বিবাহবিচ্ছেদের মামলা সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত চূড়ান্ত হওয়ার পরে বিধানগুলি প্রয়োগ করতে চেয়েছিলেন। এটা এমন ছিল না যে তিনি পক্ষগুলির মধ্যে বৈবাহিক কলহের সময় একটি প্রক্রিয়া শুরু করেছিলেন, "পিটালে বলেছিলেন।
১৭ May মে, ২০১৬ র আকোলা ম্যাজিস্ট্রেটের নোটিশ বাতিল করার সময়, যা স্ত্রীর দায়ের করা ডিভি অ্যাক্টিং বাতিল করার জন্য আবেদনকারীদের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল, বিচারক উল্লেখ করেছিলেন যে বিবাহবিচ্ছেদের প্রতিকূল আদেশ ভোগ করার পরে এবং পুনর্বাসনের জন্য বৈবাহিক অধিকারের ক্ষেত্রে, যা সুপ্রিম কোর্টে নিশ্চিত হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তিনি ডিভি অ্যাক্ট চালু করতে চেয়েছিলেন।
“তিনি শ্বশুরবাড়ির বিরুদ্ধে হয়রানির হাতিয়ার হিসেবে এই ধরনের কার্যক্রম শুরু করতে এবং চালিয়ে যেতে আগ্রহী বলে মনে হয়েছে। মাসিক রক্ষণাবেক্ষণ, ক্ষতিপূরণ এবং অন্যান্য সুবিধাসমূহের প্রার্থনা সবই এই ধরনের অভিযোগের প্রেক্ষাপটে করা হয়েছে, যা মোকদ্দমার আগের দফায় উত্থাপিত বিতর্কের পুনরাবৃত্তি ছাড়া আর কিছুই নয়।
দম্পতি 13 মার্চ, 2011 তারিখে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হন, কিন্তু শীঘ্রই তাদের মধ্যে বৈবাহিক কলহ গড়ে ওঠে। স্বামী নিষ্ঠুরতার ভিত্তিতে স্ত্রীর বিরুদ্ধে বিবাহ বিচ্ছেদের মামলা দায়ের করেন। পরে বিবাহিত অধিকার ফিরিয়ে আনার আবেদন খারিজ করার সময় আকোলা পারিবারিক আদালত অনুমোদন করেছিল।
স্ত্রী এটিকে হাইকোর্টে চ্যালেঞ্জ করে, কিন্তু এটি 10 আগস্ট, 2015 এবং তারপর 15 ফেব্রুয়ারি, 2016 তারিখে শীর্ষ আদালতে প্রত্যাখ্যাত হয়। এরই মধ্যে স্বামী দ্বিতীয় বিয়ে করেন। পরবর্তীতে, তিনি তার এবং শ্বশুরের বিরুদ্ধে আওলা আদালতে ডিভি আইনের অধীনে একটি মামলা দায়ের করেন যে তার দ্বিতীয় বিবাহ ডিভি আইনের বিধানকে আকর্ষণ করে।
আকোলা ম্যাজিস্ট্রেট আবেদনকারীদের নোটিশ জারির সময় তাদের বাতিল করার আবেদনও প্রত্যাখ্যান করেন।
"যতদূর বিচ্ছেদের পর স্বামীর দ্বিতীয় বিয়ের কথা, স্ত্রীর এই দাবী যে এটি গার্হস্থ্য সহিংসতার মতো তা মেনে নেওয়া যায় না। ডিভি অ্যাক্টের 3 ধারায় 'গার্হস্থ্য সহিংসতা' একটি বিস্তৃতভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এবং এটি শারীরিক, যৌন, মৌখিক, মানসিক এবং অর্থনৈতিক নির্যাতনকে নির্দেশ করে, "বিচারপতি পিটালে বলেন।
No comments